大排查剛過怎麽就大爆炸了

 青青草影视關心的是如何使排查和**名（míng）副其實。如（rú）果排查淪為形式，不僅是（shì）坑國家也是坑自己；如果好大喜功，隻（zhī）做表麵文章，一旦發生（shēng）事故也吃不了兜著走。

 22日晚，山東淄博市桓台縣的山東潤（rùn）興化工科技有限公（gōng）司發生一起分離器著（zhe）火（huǒ）爆（bào）炸事故，事故造成1人死亡，9人受傷，涉事企業事發時屬開工試產。

天津港爆炸剛過，淄博當地也已**排查危化企業隱患，在此背景（jǐng）下，該爆炸令人費（fèi）解，也更覺荒誕。按照當地媒體報道，隱患大排查範圍廣，“包括全（quán）市所有危險化學品生產、儲存、使用、經營企業和危險化學品經營市場”；力度大（dà），對發（fā）現的問題（tí）和隱患（huàn）實（shí）行“零容忍”,不搞（gǎo）“下不為例”，堅決依法予以處罰，並跟蹤落實整改。

*具諷（fěng）刺意味的是，這場大排查的口號很響亮：按（àn）照全覆蓋、零容忍、嚴執法、重實效的總要求,以“零泄（xiè）漏、零火災、零爆炸、零死亡”為目標。現在（zài）看來（lái），所謂的零容忍、零爆炸完全成（chéng）了笑話。

在大排（pái）查（chá）的眼皮子底下，為何偏偏發生了這場爆炸？有兩種可能：一是，所謂大排查根本就是走過場；二是，確實認真排查了，但沒發現盲點。如果是（shì）前者，就（jiù）必須反思大排查為何成了大忽悠？如（rú）果是（shì）後（hòu）者，就該追問盲點何以存（cún）在？

值（zhí）得一提的（de）是，在天津港爆炸之前，淄博的火災隱患排查整治做法（fǎ）已（yǐ）作（zuò）為（wéi）經驗被推廣。其（qí）背景是，淄博石化企業眾多，人員密集（jí）型單位、勞動密集型企業眾（zhòng）多，當地監（jiān）管部門“出實（shí）招保衛石化企業消（xiāo）防**無漏洞”，比如在全市統招430名安監員（yuán）派駐到大型危化品單位；比（bǐ）如堅持每年兩次，抽調60名消防監督幹部，組成10個聯合檢查組，對相關石化公司開展了集中檢查。這些做（zuò）法被（bèi）山東省肯定，該省**生產委員會辦公室曾專門下發推廣通知要求各地學（xué）習跟進。

可如今，盲區仍在，死角仍留。這是*可笑也*可（kě）悲的事。拋開（kāi）情緒化的牢騷，應看（kàn）到淄博更早時候的監管**，有其存在意義，此前的大排查更有必要。

但是，從監管**到（dào）大排查，都無法阻止危化企業爆炸，就不（bú）能不思考，難道危化品（pǐn）爆炸難以遏製？其實，如果沒有監管**和大排查，也許危化（huà）企業爆炸早就發生了，而且不止一（yī）次發生。

於此而言，切莫嘲笑國家正在要求各地推進（jìn）的危化企業排查，更不能抹煞一些地方嚐試的監管**。我（wǒ）們關心的是如何使排查和**名副其（qí）實，而不能隻是做給上級看、民眾看。如果排查淪為形式（shì），不僅是坑國家也是（shì）坑自己；如果好大喜功，隻做表麵（miàn）文（wén）章，除了勞民傷財，引（yǐn）得唾罵，一旦發生事故（gù）也吃不了兜著走。

另據報道，事發企業由於未批先建（jiàn），曾被市環保局行政處罰，且該化工廠距離*近居民住（zhù）宅不足一千米。有此“前科（kē）”，還指望自查能查出問（wèn）題？自查固然重要，他查更重要。欲使大排查不落空，就得強化問責，並激活民眾的監督熱情。